据29日的晚报报道，家长们买房，是为了让孩子能上更好的。不过买了房后，孩子就一定能进中意的吗？这也是很多家长担心的问题。戚先生来嘉兴工作很多年，去年儿子要读，他花了60多万元，在嘉兴市区买了一套80平方米的房。戚先生虽然买了房，但因12600元是学费还是借读费的问题，与置业公司打起了官司。
正如“地上本没有路，走的人多了，也便成了路”，世上本来也没有房，资源集中了，也便成了房。说啥都是苍白的，只要资源配置不均衡，就无法消除房。众所周知，很多人竞相买房、房价格被抬高，都与其能获得资源直接相关。房受追捧，凸显的是资源配置不均。
资源配置不均，直接体现在的师资水平、设备等软硬件方面。看看每年考取重点大学、重点高中的学生数量，从重点高中、重点初中毕业的学生一定占绝对多数。曾有媒体报道，一些城市的“超级”几乎垄断了该市、等重点大学的。由此可见，一所的质量对学生的学习成绩影响有多大。
也正因为这个原因，资源成为市场的香饽饽，房价格一路看涨。哪个家长不想让自己的孩子享受的资源？既然买房能让孩子获得的资源，家长当然在所不惜，即便举债也要买。但是，当房与资源结合在一起时，资源实质上已经异化成了一种商业资源。谁能优先获得这一“商业资源”？什么才是决定能否获得这一“商业资源”的最重要因素？答案不言而喻，是钱，是家庭的经济条件。家庭经济条件一般的普通人，注定在这场竞争中处于劣势，即便其中有些人能够获得这一资源，也一定寥寥无几，而且负债累累。
在一个城市中，房越受追捧、价格越高，越说明资源配置不均。试想，如果资源配置均衡，每个孩子在任何读书接受的都是相同的，谁还愿意花钱舍近求远去？又哪里还会存在高价的房？那么，如何才能让资源的配置更加均衡？对于这一点，相关部门一定心知肚明，譬如，让强校带动弱校发展，让强校与弱校教师相互交流任职等，关键是做不做、怎样做。
据29日的晚报报道，家长们买房，是为了让孩子能上更好的。不过买了房后，孩子就一定能进中意的吗？这也是很多家长担心的问题。戚先生来嘉兴工作很多年，去年儿子要读，他花了60多万元，在嘉兴市区买了一套80平方米的房。戚先生虽然买了房，但因12600元是学费还是借读费的问题，与置业公司打起了官司。
正如“地上本没有路，走的人多了，也便成了路”，世上本来也没有房，资源集中了，也便成了房。说啥都是苍白的，只要资源配置不均衡，就无法消除房。众所周知，很多人竞相买房、房价格被抬高，都与其能获得资源直接相关。房受追捧，凸显的是资源配置不均。
资源配置不均，直接体现在的师资水平、设备等软硬件方面。看看每年考取重点大学、重点高中的学生数量，从重点高中、重点初中毕业的学生一定占绝对多数。曾有媒体报道，一些城市的“超级”几乎垄断了该市、等重点大学的。由此可见，一所的质量对学生的学习成绩影响有多大。
也正因为这个原因，资源成为市场的香饽饽，房价格一路看涨。哪个家长不想让自己的孩子享受的资源？既然买房能让孩子获得的资源，家长当然在所不惜，即便举债也要买。但是，当房与资源结合在一起时，资源实质上已经异化成了一种商业资源。谁能优先获得这一“商业资源”？什么才是决定能否获得这一“商业资源”的最重要因素？答案不言而喻，是钱，是家庭的经济条件。家庭经济条件一般的普通人，注定在这场竞争中处于劣势，即便其中有些人能够获得这一资源，也一定寥寥无几，而且负债累累。
在一个城市中，房越受追捧、价格越高，越说明资源配置不均。试想，如果资源配置均衡，每个孩子在任何读书接受的都是相同的，谁还愿意花钱舍近求远去？又哪里还会存在高价的房？那么，如何才能让资源的配置更加均衡？对于这一点，相关部门一定心知肚明，譬如，让强校带动弱校发展，让强校与弱校教师相互交流任职等，关键是做不做、怎样做。